Klimcoëfficient
Ik bedacht een nieuwe indicator om de zwaarte van fietstochten in uit te drukken: de klimcoëfficient. Misschien bestaat die maat al, geen idee, maar ik bedacht hem vanmiddag. Hij is simpel en de formule luidt als volgt:
kc = nhm/nkm
Ofwel: deel het aantal hoogtemeters van de rit door het aantal kilometers van de rit en je krijgt een getal dat het gemiddelde aantal hoogtemeters per gereden kilometer aangeeft.
De top 3 van mijn rondjes met de hoogste kc van het afgelopen jaar ziet er als volgt uit:
- Furka-Grimsel-Oberaarsee: 32,06
- Oberalp-Lai da Nalps: 31,45
- Göscheneralpsee: 31,20
De vraag is nu gerechtvaardigd of dit een zinnige indicator is. Mijn antwoord luidt dan: mwah. Enerzijds is de uitkomst gevoelig voor het aantal rustige, vlakke kilometers in een rondje, anderzijds wordt de zwaarte van een rit vooral bepaald door het cumulatieve aantal kilometers en hoogtemeters. Een rondje van 100 km met 1500 hm is zwaarder dan een rondje van 50 km met 800 hm.
Misschien moet ik de getallen niet op elkaar delen maar met elkaar vermenigvuldigen? In dat geval verlaten we voor het zwaarste ritje van het jaar de bergen van Zwitserland en belanden we in het Sauerland: niet alleen noteerde ik daar de langste rit van het jaar, 126 km, maar ook de rit met de meeste hoogtemeters: 2222.
Zeker, dat was een zware tocht, maar was het de zwaarste van het jaar? Ik ben geneigd om op die vraag ontkennend te antwoorden. De zwaarte van een tocht is namelijk ook afhankelijk van de omstandigheden: het weer, de benen en het hoogteprofiel van de klimmen. Van al die factoren samen is nauwelijks een indicator te brouwen.
Ik zoek dus nog even door naar de juiste formule.